Een advocaat heeft in het verleden diverse leden van een familie bijgestaan, als de vader hem verzoekt zijn dochter bij te staan inzake een aansprakelijkstelling van het ziekenhuis, vanwege een bij een operatie opgelopen infectie. Daar stemt de advocaat mee in.
De vrouw vraagt de advocaat een jaar later om haar ook bij te staan om bezwaar te maken tegen de afwijzing van een Wajong-uitkering door het UWV. Maar de behandeling van deze zaken verloopt verre van vlekkeloos. De advocaat zendt cliënte geen opdrachtbevestigingen, adviseert haar niet over de aanpak, geeft haar geen inschatting van de kans van slagen, noch informatie over het kostenrisico. Bovendien staat vast dat de advocaat medische gegevens over de vrouw aan haar broer heeft toegezonden.
De Raad van Discipline geeft aan dat als een advocaat meerdere personen binnen een familie als cliënt bijstaat, de advocaat in iedere zaak steeds de belangen van de cliënt in die zaak dient te behartigen en dat zijn geheimhoudingsplicht in iedere zaak afzonderlijk jegens zijn cliënt(e) ten opzichte van de andere familieleden geldt.
De advocaat heeft de kernwaarde van de in een advocaat/cliënt relatie geldende geheimhoudingsplicht geschonden en is bij de aanpak van de zaken van zijn cliënte ernstig nalatig gebleven. Dit nalatig handelen valt de advocaat tuchtrechtelijk in ernstige mate aan te rekenen en rechtvaardigt een zware maatregel. De Raad legt hem daarom een schorsing op van twee weken.
Je treft de uitspraak hier.