Een letselschadeadvocaat is met een voorwaardelijke schorsing van twee weken gestraft door de Raad van Discipline omdat zij twee verzekeraars er niet voldoende van op de hoogte heeft gebracht dat haar cliënt in korte tijd twee ongevallen met soortgelijk letsel had gehad. Ook heeft de advocaat kostenposten dubbel geclaimd.
In korte tijd kreeg de cliënt van de advocaat twee ongevallen. Tijdens het eerste ongeval liep de cliënt letsel op aan zijn linkerknie en kreeg hij rug- en nekklachten. Het tweede ongeval leidde tot klachten aan zijn rechterknie en pijn in zijn hoofd, rug en schouders. De veroorzakers van beide ongevallen hadden ieder een andere verzekeraar.
De advocaat van de gedupeerde heeft beide verzekeraars niet direct geïnformeerd over het feit dat er binnen een maand twee ongevallen hadden plaatsgevonden. De advocaat heeft twee verschillende medische adviezen laten opstellen. Alleen in het advies dat was bedoeld voor de verzekeraar van de veroorzaker van het tweede ongeval, werd met een enkele zin verwezen naar het eerste ongeval. Daarbij heeft de advocaat een aantal schadeposten, namelijk de posten studievertraging en eigen risico, volledig bij beide verzekeraars geclaimd.
Volgens de raad heeft het gedrag van de letselschadeadvocaat “niet voldaan aan de professionele standaard, inhoudende dat een advocaat dient te handelen met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend advocaat mag worden verwacht.” Volgens de raad heeft ze dan ook gehandeld in strijd met de kernwaarden integriteit en deskundigheid. Vanwege de ernst van de gedragingen, ondanks het blanco tuchtrechtelijke verleden van verweerster, legt de raad een voorwaardelijke schorsing van twee weken op.
(Bron: Advocatenblad)