De Letselschade Raad heeft de financiële paragraaf van de Handreiking Zorgschade in december vorig jaar ter consultatie openbaar gemaakt. Een commissie van ASP-advocaten heeft het concept bestudeerd. In een gisteren aan De Letselschade Raad toegezonden brief kraakt de ASP een aantal harde noten.
Wat de ASP betreft moet het concept op een aantal cruciale punten worden heroverwogen, omdat het voorliggende concept “de positie van het slachtoffer miskent.” Zo neemt het concept als uitgangspunt dat een slachtoffer eerst alle publieke (sociaalrechtelijke) voorzieningen dient te benutten, voordat hij zich tot de (verzekeraar van de) aansprakelijke kan wenden. Dit is juridisch niet juist en raakt aan de keuzevrijheid van het slachtoffer, aldus de ASP in een verklaring op haar website.
Ook op voorstellen ten aanzien van het houden van toezicht, de vergoeding passief toezicht, de indexatie van de tarieven en de voorgestelde tarieven heeft de ASP fundamentele kritiek.
Terminologie
De ASP is zegt daarnaast niet gelukkig te zijn met de in het concept geïntroduceerde term ‘bovennormale zorgbehoefte’. “Deze term beoogt uit te drukken dat de zorgbehoefte niet louter uit een persoonsgebonden budget kan worden gefinancierd. Ten onrechte zou echter de indruk kunnen ontstaan dat de zorgbehoefte van het slachtoffer ‘meer is dan normaal’. Daardoor heeft deze term een negatieve connotatie. De ASP roept dan ook om deze term te vervangen door een neutrale term.”
Gelet op de op- en aanmerkingen op het concept geeft de ASP De Letselschade Raad in overweging om na heroverweging het concept op de aangegeven punten aan te passen. “Het huidige concept kan de toets der kritiek niet doorstaan,” zo luidt de scherpe conclusie van de ASP.
De volledige zienswijze van de ASP kunt u hier lezen.
(Bron: ASP)