Wie heeft er schuld aan het ongeluk bij Jumpsquare?

Is Jumpsquare nalatig geweest?
Dat staat niet vast. Rico zegt vooraf geen veiligheidsinstructies te hebben gehad over wat wel en niet mag. Dat is wel een standaardprocedure van Jumpsquare. Een van de instructies is dat je niet met je hoofd naar beneden moet vallen. Alleen op twee voeten, je bips of je rug. Was dat in dit geval ook zo? Dat is niet duidelijk. Volgens Rico was er ook niet voldoende toezicht. Woordvoerster Laetitia Gruwel van Jumpsquare: ,,We zijn aan het uitzoeken wat er precies gebeurd is bij de intake van deze groep mensen en het toezicht.” Jumpsquare meldt op zijn website dat iedereen die gaat springen vooraf een ‘aansprakelijkheids- en vrijwaringsformulier’ moet ondertekenen. Rico zegt dat dit niet het geval was. Maar al zou het formulier ondertekend zijn, dan is Jumpsquare daarmee niet vrijgepleit, stelt letselschade-advocaat Wouter Munten van Jeroen Bosch Advocaten uit Den Bosch. ,,Zo’n formulier ondertekenen zegt iets over de risico’s die je loopt bij het betreden van het park. Je accepteert als bezoeker dat je blootgesteld wordt aan bepaalde risico’s. Maar dat wil niet zeggen dat je je er als organisatie makkelijk vanaf kunt maken, dat je alles op het eigen risico kunt gooien. Je moet aan veiligheidsvoorschriften voldoen en je mag er als bezoeker vanuit gaan dat de veiligheid redelijkerwijs gegarandeerd is.”

Munten behandelt op dit moment een soortgelijke zaak in een speelpark, waarbij een kind een been schaafde. ,,Daar stak iets scherps uit onder de schuimblokken. Je kunt je in dat geval afvragen of zo’n park alles heeft gedaan om het zo veilig mogelijk te maken.” Of Rico een schadeclaim gaat indienen tegen Jumpsquare, wil hij nog niet zeggen.

En hoe zit het dan met het certificaat dat het trampolinepark miste?
Alle acht Jumpsquare-parken in Nederland zijn gebouwd door een Nederlandse fabrikant van sport- en speeltoestellen en voldoen aan internationale veiligheidsnormen, stelt het bedrijf. De keuringen hiervoor worden door een officieel erkend keuringsinstituut uitgevoerd. Ook in Veghel heeft een dergelijke keuring voor de opening in april 2018 plaatsgevonden. Wat ontbreekt is volgens de NVWA het certificaat dat je krijgt via een zogeheten WAS-keuring, de Warenwet Attractie- en speeltoestellen. Dat gaat erover of de trampolines onder de norm sporttoestel of  speltoestel moeten vallen. Deze aanvullende keuring wordt momenteel uitgevoerd door het Keurmerk Instituut. Er lijkt geen verband tussen het ontbreken van het certificaat en de val van Rico. Maar het kan wel van invloed zijn bij een eventuele schadeclaim. ,,Het ontbreken van de juiste papieren maakt de positie van het bedrijf niet sterker bij de rechter”, zegt letselschade-advocaat Munten.