Vier medewerkers die bij het Nederlandse leger lange tijd onbeschermd met de giftige stof chroom-6 werkten, krijgen geen vergoeding voor geleden ‘angstschade’. De bestuursrechter in Den Haag heeft hun claim afgewezen. De vier leefden en leven in grote angst ziek te worden door die blootstelling. Hun adviseur Yme Drost is dan ook verbijsterd over de uitspraak. Dat meldde dagblad Tubantia.
De betrokkenen zijn nu niet ziek van chroom-6, maar de angst en de stress om ziek te worden ontnemen hen veel levensvreugde. Dat is de reden om een vergoeding voor angstschade te vragen van het ministerie van Defensie. De rechtbank in Den Haag stelt vast dat het ministerie van Defensie z’n zorgplicht richting de vier heeft geschonden. Tevens spreken de rechters uit het begrijpelijk te vinden dat zij zich grote zorgen maken. Maar dat is niet voldoende om een vergoeding voor angstschade toe te kennen. De angst moet nader worden onderbouwd.
‘Geen significant extra risico’
De rechtbank verwijst specifiek naar een RIVM-onderzoek rond longkanker en de relatie met chroom-6. Volgens dat onderzoek heeft iemand die in aanraking is gekomen met chroom-6 een risico van één op negen om longkanker te krijgen. Terwijl normaal gesproken het risico longkanker te krijgen één op dertien is. De Haagse rechters achten dit verschil ‘geen significant extra risico’.
Verbijsterd
Letselschade-expert Yme Drost is verbijsterd over de uitspraak. Hij heeft intussen zijn cliënten ingelicht. Er komt een hoger beroep. Tegen dagblad Tubantia zegt hij: “Het is uiterst merkwaardig dat de civiele rechter deze schade ‘als vanzelfsprekend’ wel toewijst in een zaak tegen een gewoon bedrijf. Maar dat een bestuursrechter als het gaat om Defensie dat ineens heel anders ziet. Als je onbeschermd met chroom-6 werkte en je de lange lijst van ernstige aandoeningen ziet die aan deze stof gelinkt worden, dan lijkt het me evident dat je grote angst voelt.”
(Bron: Tubantia)