Volgens het chemiebedrijf DuPont werd het personeel voldoende beschermd en bleef het contact met giftige stoffen binnen veilige normen. Volgens de advocaten van het bedrijf slaagt de groep er bovendien niet in om een duidelijk verband aan te tonen met het werken met schadelijke stoffen. Dat liet het bedrijf maandag in de rechtbank Dordrecht weten tijdens de zaak die een groep van vijftien voormalige werknemers heeft aangespannen.
Tussen 1964 en 2004 fabriceerde DuPont lycragarens, die verwerkt werden tot kousen en panty’s. Opvallend veel vrouwen die bij DuPont werkten, kampten met ernstige vruchtbaarheidsproblemen of zagen hun zwangerschap eindigen in een miskraam. Volgens hen hing in de fabriek op maandagochtend al een geur waar ze klachten als hoofdpijn en misselijkheid van kregen. Het duidt er volgens hen op dat de toegestane waarden in de lucht heel vaak te hoog waren.
Het chemiebedrijf ontkent niet dat de werknemers zijn blootgesteld aan gevaarlijke stoffen, maar wel dat het hun gezondheid nadelig heeft beïnvloed. Ook stelt DuPont zich op het standpunt dat iedere werknemer afzonderlijk moet bewijzen dat de gezondheidsschade is ontstaan bij het chemiebedrijf.
In januari 2021 besloot het Openbaar Ministerie al om DuPont niet strafrechtelijk te vervolgen voor de vermeende vergiftiging van tientallen werknemers. Het chemiebedrijf ziet ook geen reden om aansprakelijkheid te erkennen.
DuPont heeft er naar eigen zeggen alles aan gedaan om de werknemers in een veilige omgeving te laten werken. Zo vonden er voortdurend luchtmetingen plaats en werden dagelijks urinemonsters van het personeel onderzocht. DuPont zag geen noodzaak al het personeel met beschermende kleding, waaronder handschoenen te laten werken.
Beter beschermd
FNV-advocaat Daphne van Doorn stelde dat werknemers beter beschermd hadden moeten worden. Daardoor zijn vrouwen volgens haar in aanraking met lycragarens gekomen en hebben ze daardoor te hoge concentraties van het schadelijk DMAc binnengekregen. Luchtmeters hingen volgens haar niet altijd op de goede plaats en uit de lycragarens zouden ook schadelijke dampen kunnen zijn vrijgekomen.
De kantonrechter doet vermoedelijk binnen acht weken uitspraak.
(Bron: AD)