Voormalig defensiemedewerkers die tijdens hun werk in aanraking zijn geweest met chroom-6 hebben aan staatssecretaris Christophe van der Maat (Defensie) hun ongenoegen geuit over de passieve houding van het ministerie. “Ondanks een rechterlijke uitspraak gebeurt er helemaal niks”. Honderden medewerkers werden in de jaren ‘90 in Brunssum en Eygelshoven jarenlang blootgesteld aan het kankerverwekkende chroom-6.
In de afgelopen jaren volgden een reeks van juridische procedures. Het gerechtshof gaf de medewerkers gelijk, een uitspraak die in december vorig jaar werd bevestigd door de Hoge Raad. Daardoor hoeven vier oud-medewerkers die ernstige aandoeningen opliepen niet te bewijzen dat er een direct verband is met hun werk bij Defensie.
Maar over de hoogte van de uit te keren schadevergoeding zijn partijen het nog lang niet eens. Er zijn door de jaren heen wel vergoedingen uitgekeerd, maar volgens de medewerkers dekt dat onvoldoende de schade. Sommige klachten staan nog steeds ter discussie, omdat Defensie alleen klachten erkent die door het RIVM als chroom-6 gerelateerd zijn omschreven. Terwijl de slachtoffers ook andere aandoeningen hebben.
Advocaat Rob Bedaux, die 120 oud-medewerkers bijstaat, vindt het onbegrijpelijk dat het ministerie niet over de brug komt. In een brief aan Defensie schrijft hij: “Mijn cliënten en ik als advocaat worden steeds geconfronteerd met een door het RIVM opgesteld aantal rapporten met een te beperkte weergave van de gevolgen van blootstelling aan chroom-6, hetgeen de rechtsvinding sterk belemmert. Die onjuistheden, het nalaten van zorgvuldig onderzoek, het door Defensie verstrekken van onjuiste gegevens en de daarna verschenen rapportages van het RIVM (bol van onjuistheden) over de chroom-6-blootstelling binnen Defensie acht ik jegens mijn cliënten en ander defensiepersoneel onrechtmatig.”
Bedaux eist dat Defensie en het RIVM de ziektes die door het Nederlands Centrum Beroepsziekten (NCVB) zijn aangeduid volledig erkent.
(Bron: 1Limburg)