Er komt toch nog een nieuw hoofdstuk in het boekwerk over het hoogwerkersdrama in Zaltbommel. Bouwbedrijf Wijnen uit Someren en de bestuurder van de machine gaan in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank in Zwolle. Eerder waren respectievelijk een geldboete van dertig mille en werkstraf van 200 uur geëist voor het ongeval waarbij twee mensen omkwamen en één zwaar lichamelijk letsel opliep.
Het is netjes gecommuniceerd met de nabestaanden van de op 3 mei 2016 omgekomen bouwvakkers. Ook enige overlevende van het ongeval heeft uitleg gekregen, over het waarom zijn werkgever toch in hoger beroep gaat tegen de opgelegde boete van dertigduizend euro. Volgens advocaat Frank van Gaal gaat het niet om de hoogte van het bedrag, maar om de mogelijke juridische gevolgen voor het bedrijf.
Twee weken geleden werd duidelijk dat werkgever Wijnen grove fouten heeft gemaakt toen een spandoek moest worden opgehangen aan een hotel in aanbouw langs de A2 bij Zaltbommel. De bak van een hoogwerker brak af, met alle fatale gevolgen van dien.
Opzettelijke fouten
De rechter verwijt Wijnen opzettelijke enkele fouten gemaakt te hebben. Dat gaat onder meer om het niet controleren van certificaten van betrokken werknemers en de papieren van de gebruikte hoogwerker. Volgens het bedrijf is dat bij zulke grote projecten bijna ondoenlijk. Op papier klopt de kritiek volgens Van Gaal wel, maar in de praktijk werkt het anders. Het woordje ‘opzettelijk’ kan gevolgen hebben voor het bedrijf. “Je kunt je als bedrijf verzekeren, tenzij er sprake is van opzet of schuld. Dat staat in veel polissen. In zo’n geval kan de volledige aansprakelijkheid op het bedrijf neer komen.”
Meer tijd nodig voor onderzoek
De verzekeraar kan dus eerder uitgekeerde bedragen weer intrekken en de rekening bij het bouwbedrijf neerleggen. “Dat kan, maar vaak gebeurt dat niet. We willen dat wel eerst goed onderzocht hebben. Het hoger beroep moest binnen twee weken, vandaar toch die keuze. Dan hebben wij meer tijd voor onderzoek. Het beroep kunnen we wellicht later alsnog intrekken.” Volgens Van Gaal is de stap bewust met betrokkenen besproken. Zij hebben uitgebreide tekst en uitleg gehad.
Niet zijn schuld
De bestuurder van de hoogwerker heeft twee redenen om in hoger beroep te gaan, meldt zijn advocate Francine den Hertog. “Hij stelt dat het niet aan zijn schuld te wijten is dat de werkkooi is losgekomen, dat blijkt ook uit de contra-expertise. Bovendien is hij het niet eens met de straf die hoger uitvalt dan door de officier van justitie is geëist.” Justitie vroeg eerder om 150 uur werkstraf.
(Bron: ED)