Volgens de directeur en eigenaar van een varkensvleesverwerkingsbedrijf heeft een voormalig werknemer een bedrijfsongeval, waarbij zijn arm in een draaiende snijmachine terecht kwam, aan zichzelf te danken. De man verloor bij het ongeluk een flinke lap armhuid, die in het ziekenhuis via transplantatie is vervangen. De Arbeidsinspectie oordeelde dat de werkgever flinke steken heeft laten vallen en legde de vleesverwerker een arboboete van 27.000 euro op.
De directeur was het daar volstrekt mee oneens en stapte naar de Raad van State. De hoogste bestuursrechter probeerde tijdens de rechtszitting te achterhalen hoe het ongeluk is gebeurd en wie er verantwoordelijk is. Volgens de directeur lag het vooral aan de houding van de inmiddels ontslagen werknemer. “Hij bemoeide zich overal mee en stak overal zijn neus in. We hebben hem later vanwege deze werkhouding ontslagen.”
Volgens de arbeidsinspecteur heeft heeft juist de werkgever zich onvoldoende aan de veiligheidsprotocollen gehouden. De inspecteur vond het bovendien vreemd dat de werknemer is ontslagen. ”Ik heb in het onderzoek geen enkele klacht over de werknemer gehoord of gelezen. Hij stond juist heel goed bekend.”
Rammelende snijmachine
In het bedrijf staan een stuk of twaalf zwoerdsnijmachines, die door de eigen technische dienst worden onderhouden en gerepareerd. Na één van die reparaties bleek de machine te rammelen. In plaats van de machine uit te schakelen en te onderzoeken, probeerde een lid van de technische dienst tijdens het draaien van de machine te kijken waar het aan schortte. Daarbij werd zijn loshangende mouw in de snijmachine getrokken en raakte hij gewond.
Volgens de Arbeidsinspectie waren de veiligheidskappen verwijderd en moet in zo’n geval de machine automatisch afslaan, wat niet gebeurde. De inspecteur verweet het bedrijf dat ze kosten wilden besparen door niet de fabrikant in te schakelen voor reparaties.
Daarop riep de directeur geïrriteerd dat zijn technische dienst altijd de snijmachines zelf repareert en er waarschijnlijk meer verstand van heeft dan de monteurs van de fabrikant. Volgens de directeur is het ongeval veroorzaakt door het inmiddels ontslagen lid van de technische dienst. “Hij hoorde wat rammelen en heeft daarop met zijn armen op de machine gedrukt. Dat mag je nooit doen en dat wist hij.”
De Raad van State doet binnen enkele weken uitspraak.
(Bron: ED)