Mogen belangenbehartigers in bepaalde situaties hun cliënten gijzelen, althans hen dat gevoel geven? Een vreemde vraag wellicht, maar wat als cliënten willen overstappen en de belangenbehartiger niet of slechts deels is uitbetaald door de verzekeraar? Advocaat Yucel Kaya en zijn collega’s van het Amsterdamse Spuistraat 10 Advocaten schreven er een blog over.
Door mr. Yucel Kaya, mr. Fatih Oksuz en mr. Hasan Koç
Steeds vaker komen wij slachtoffers tegen die op basis van overtuigende radiospotjes, strakke video’s en flitsende reclames hun ‘specialist’ kiezen om het uiteindelijk te betreuren en ons te vragen naar het dossier te kijken.
Zo ook een jongeman die zwaar letsel heeft opgelopen op de werkvloer en op basis van een uitnodigende radiofragment een belangenbehartiger vindt. Voeg daaraan toe dat deze belangenbehartiger zich doctorandus noemt, bekende Nederlanders zijn kantoor prijzen in betaalde shout-outs en het kantoor bovendien de bijstand als geheel kosteloos verkoopt aan onwetende slachtoffers. Professioneler gaat het niet worden.
Gedagvaard
Het resultaat is dat we niet alleen de belangen van deze jongeman behartigen in zijn letselschadezaak, maar tevens tegenover zijn oud-belangenbehartiger staan die zonder genade meer dan €10.000,- vordert van het slachtoffer.
Er wordt een incassotraject gestart tegen het slachtoffer en kort daarop wordt het slachtoffer gedagvaard om hem bovengenoemd bedrag afhandig te maken. De oud-belangenbehartiger waant zichzelf het ware slachtoffer tijdens de zitting en heeft volgens eigen zeggen de buitengerechtelijke kosten niet vergoed gekregen van de verzekeraar. De verzekeraar stelt wel degelijk de nota getoetst te hebben en acht slechts een deel ervan redelijk. Nota bene dit cruciale gedeelte verzwijgt de oud-belangenbehartiger.
Na de zaak in eerste instantie te hebben gewonnen voor het slachtoffer, staan we over een maand wederom tegenover de oud-belangenbehartiger en diens advocaat, ditmaal bij het Gerechtshof Amsterdam. De honden lusten er geen brood van.
Vraag
Aldus terugkomend op de vraag: mogen belangenbehartigers hun cliënten gijzelen? Want hoe anders kan men het noemen wanneer je als slachtoffer bedreigd wordt met incassotrajecten en dagvaardingen door notabene je eigen ‘belangenbehartiger’, zodra je aangeeft te willen overstappen?
Het oordeel van de Rechtbank Amsterdam is reeds bekend. Wat het Gerechtshof ervan maakt, zal de tijd ons leren.
Uitspraak rechtbank hier te lezen