Deskundigenrapport voldoet niet aan te stellen eisen doordat voorgeschiedenis onvoldoende kritisch is uitgevraagd

In een eerdere blog is al toegelicht dat als partijen in een letselschadezaak op gezamenlijk verzoek een (medische) deskundige inschakelen, zij de bevindingen van de deskundige hebben te aanvaarden, tenzij er zwaarwegende en steekhoudende bezwaren bestaan tegen de inhoud of de wijze van totstandkoming van het deskundigenrapport. De rechtbank Overijssel heeft in een recent gepubliceerde uitspraak overwogen dat sprake…

Medische expertises bij letselschade, geen lichtzinnige keuze!

Het afhandelen van letselschade bestaat uit het vaststellen van de gevolgen van een ongeval. Zowel vanuit medisch als vanuit financieel oogpunt moet duidelijk worden hoe een slachtoffer door een ongeval is benadeeld. Onderdeel daarvan is het vaststellen van de medische gevolgen van een ongeval. Wat voor letsel heeft het slachtoffer door het ongeval opgelopen? Door mr. Dario…

Dubbele dosis AstraZeneca bij 150 patiënten toegediend, kan dat kwaad?

Alphen is regelmatig landelijk in het nieuws. Ook afgelopen weekend was het raak, toen bleek dat een Alphense huisartsenpraktijk bij 150 patiënten een dubbele dosis van het AstraZeneca-vaccin had toegediend. “Een domme fout”, zegt een patiënt. Maar kan zo’n dubbele dosis kwaad? Door mr. Karin Nijman-Weninger en J.A.C. Nijman Het gaat om 150 inwoners in…

Rechtbank verplicht verzekeraar mee te werken aan aankoop nieuwe kavel

In letselschadezaken bestaat vaak verschil van inzicht over welke schade voor vergoeding in aanmerking komt en in hoeverre deze schade dan wordt vergoed. In onderstaande uitspraak stond de volgende vraag centraal: in hoeverre is de aansprakelijke verzekeraar gehouden financiële compensatie te bieden voor de noodzakelijke aanschaf of aanpassing van een woning? Door mr. Bianca Wilemsen…