In de elfde aflevering van LetselLab stond donderdag het thema Affectieschade centraal. Presentator Tom van ‘t Hek voelde vier deskundigen aan de tand: Annemarie Wolf, Babette van Beest, Aernout Santen en André Heijs. Hun meningen over de wet affectieschade liepen ver uiteen.

De wet affectieschade is sinds 1 januari 20219 in werking in Nederland. De wet voorziet in een vergoeding van affectieschade: een vorm van immateriële schade die naasten en nabestaanden ervaren wanneer een dierbare zeer ernstig letsel oploopt of overlijdt. De wetgever heeft hiermee beoogd om erkenning en genoegdoening te verschaffen voor het leed dat naasten en nabestaanden ondervinden. Bij het vormgeven van het wetsvoorstel stond de wens centraal om langdurige en pijnlijke discussies over de intensiteit van het leed zoveel mogelijk te voorkomen. Maar is dat ook gelukt?

Letselschadeadvocaat Annemarie Wolf (Wolf Advocaten) is positief over de wet Affectieschade: “Er was echt behoefte aan deze regeling. In 2006 werd er voor het eerst een affectieschadeclaim ingediend en die werd afgewezen. Daar hadden veel mensen in de branche moeite mee en toen de wet op 1 januari 2019 werd ingevoerd leidde dat tot blijheid bij heel veel betrokkenen. Voor het bieden van erkenning aan naasten en nabestaanden is deze regeling hard nodig.”

André Heijs (Heijs Letsel Expertise) staat er dubbel in. “Dat er een regeling voor affectieschade is gekomen, is wel goed. Maar op de uitwerking is wel wat aan te merken.” Als voorbeeld noemde hij dat onder de huidige regeling de nabestaanden van een 90-jarig slachtoffer hetzelfde bedrag krijgen dan de nabestaanden van een slachtoffer van 4 jaar oud. “Ik vind dat slecht te verkopen, dat voelt onrechtvaardig.”

Aernout Santen (Centramed). “Het is een slordige wet, niet zo goed doordacht. De wet is bedacht om snel en zonder veel discussie erkenning te geven aan naasten en nabestaanden. Wat ik in de praktijk zie, is dat er ongelooflijk veel discussie is en dat we geen erkenning geven, maar dat we juist verdriet en boosheid toevoegen, met name bij beroepsziekten en op het gebied van medische aansprakelijkheid.”

Babette van Beest (AVB Law) ziet het anders. “We zijn de laatste in Europa die dit heeft ingevoerd, in de landen om ons heen is het al heel lang geregeld. In de basis vind ik het een goede wet, die voorziet in erkenning voor naasten en nabestaanden. Maar er zijn ook zeker verbeterpunten. Zoals de hardheidsclausule waar heel veel leed mee gepaard gaat als daarover, bovenop de aansprakelijkheid, gediscussieerd moet worden. Maar de wet wordt nu geëvalueerd en daar heb ik hoge verwachtingen van.”

Kijk hier de 11e aflevering van LetselLab terug.

Over LetselLab
LetselLab is een open online discussieprogramma over letselschade. Regelmatig komen we bij elkaar om kennis en ervaring uit te wisselen over actuele en interessante thema’s. LetselLab wordt voor en door de branche georganiseerd en is gratis toegankelijk. Heb je professioneel met Letselschade te maken? Dan ben je van harte uitgenodigd om een bijdrage te leveren aan het programma, in ruil voor een plekje op het podium van LetselLab. Meer informatie voor sprekers & contact >