Verzekeraars Nationale-Nederlanden en Achmea hebben besloten geen zaken meer te doen met een belangenbehartiger uit Gouda, nadat dit bureau een dubbele letselschade van een cliënt claimde bij beide verzekeraars. Dit beschouwden de verzekeraars als frauduleus handelen, de belangenbehartiger zelf spreekt van een misverstand. De rechtbank Den Haag is het met verzekeraars eens en wijst de vordering van de belangenbehartiger om de maatregelen terug te draaien af.
De benadeelde werd binnen drie maanden twee keer aangereden, waarop de Goudse belangenbehartiger de opgelopen letselschade namens z’n client claimde bij beide wederpartijen, respectievelijk Nationale-Nederlanden en Achmea. Nadat Achmea de dubbele claim ontdekte, hebben beide verzekeraars de contacten met de belangenbehartiger verbroken en zijn bedrijf opgenomen in een frauderegisters IVR en EVR.
De belangenbehartiger spande daarop een kort geding aan bij de rechtbank Den Haag, in een poging om de genomen maatregelen van tafel te krijgen. De dubbele claim zou het gevolg zijn geweest van het langs elkaar heen werken van medewerkers binnen zijn organisatie. De voorzieningenrechter vond die verklaring niet aannemelijk, onder meer omdat de correspondentie richting beide verzekeraars is ondertekend door één persoon: de eigenaar van het letselbureau.
De kantonrechter wijst de vorderingen af. De verwijzingen in de frauderegisters blijven staan. De belangenbehartiger draait ook op voor de proceskosten van de verzekeraars, in totaal zo’n 1.700 euro.
WIL JE NIETS MISSEN?
In de nieuwsbrief van Letselschade.NU staan alle nieuwsberichten, columns en interviews die in de voorafgaande week zijn verschenen. De nieuwsbrief wordt iedere zaterdagmorgen verzonden.