Letselschade-advocaat verwacht geen duizelingwekkend schadebedrag voor slachtoffer Marea van der Veen, die blijvend arbeidsongeschikt raakte door een vallende boomtak op haar hoofd in Zutphen. De rechter bepaalde gisteren dat de gemeente aansprakelijk is voor het ongeluk in 2015.
Megaschadevergoedingen van tientallen miljoenen euro’s of zelfs nog meer. In de Verenigde Staten niet ongewoon, maar in de zaak van het Zutphense boomdrama niet te verwachten. Dat zegt letselschade-advocaat Nils Borm van het gespecialiseerde Deventer advocatenkantoor JPR in reactie op de juridische nasleep van het trieste incident.
“Ik ken deze zaak niet in detail,” reageert Borm. “Een substantieel bedrag is goed mogelijk voor mevrouw, maar dan moet je zeker niet denken aan die bedragen die in Amerika rondgaan.”
Vrijdag bepaalde de rechter dat de gemeente Zutphen aansprakelijk is voor het ernstige letsel dat Van der Veen in 2015 opliep. De toeriste stond nietsvermoedend te wachten bij de opstapplaats van één van de fluisterboten, een gewilde attractie om Zutphen vanaf het water te bekijken. Plotseling brak een loodzware tak van een kastanjeboom af en viel boven op haar hoofd. De Amsterdamse (40) brak onder meer haar rug, scheenbeen, kuitbeen en liep een gat op in haar hoofd. Het drama betekende een einde van haar loopbaan bij Defensie, aangezien ze arbeidsongeschikt raakte. De rechter stelde Zutphen aansprakelijk omdat bij de gemeente bekend was dat de boom ziek was, maar had nagelaten de boom verder te onderzoeken.
Factoren
Advocaat Ton Vermeulen liet zaterdag in deze krant niet meer los dan dat zijn cliënt mikt op een substantieel schadebedrag. Borm laat zich ook niet verleiden tot het noemen van een bedrag. Borm: “Het hangt van een aantal factoren af. Bijvoobreeld hoe lang mevrouw normaal gesproken nog had kunnen werken. Dan wordt gekeken naar de gemiste inkomsten. Voor iemand met een topfunctie en een flink aantal werkzame jaren voor zich kan dat oplopen. Een andere factor die mee kan wegen is het bedrag aan zorgkosten dat iemand moet maken. Kortom, het verschilt van geval tot geval. Maar megabedragen die in Amerika circuleren worden in Nederland niet toegekend. Er zit bovenop de factoren die ik net noemde nog wel een bijkomend schadebedrag, maar dat is op het geheel een klein deel.”
Voor het kamp Van der Veen is de uitspraak een belangrijke stap, aar de juridische strdijd is nog lang niet belecht, denkt Borm. ” Gemeenten gaan vaak in beroep. Ik kan me in Deventer een kwestie herinneren dat iemand letsel opliep en de gemeente vanwege het onderhoud van de weg aansprakelijk stelde. Dat is opgelopen tot de Hoge Raad.”
(Bron: De Stentor)