Na zeven maanden heerst er grote teleurstelling over de proef om de schade van toeslagenouders ‘snel en soepel’ af te handelen met een vaststellingsovereenkomst. Slechts een van de vijftien deelnemers aan een proeftraject heeft een akkoord bereikt. Daarover schrijft de Volkskrant. Uit onderzoek van de krant blijkt dat de landsadvocaat zich, vooral bij grotere schadeposten, allesbehalve soepel opstelt: “De overheid wil maar een fractie van de geleden schade vergoeden”.
Lees hier het artikel in De Volkskrant.
De hoop was vorig jaar dat de vaststellingsovereenkomst (vso) de hersteloperatie van de toeslagenaffaire vlot zou kunnen trekken. Daarbij zouden een ouder, bijgestaan door een letselschadeadvocaat, en vertegenwoordigers van de overheid na enkele gesprekken overeenstemming bereiken over een financieel herstelbedrag, waarmee de ouder ‘verder zou kunnen met zijn leven’. Het proces zou zo’n tien weken zou duren.
Niet alleen die termijn bleek niet haalbaar, ook van het vooraf beloofde open gesprek met de overheid is niets terechtgekomen, blijkt uit het verhaal van meerdere deelnemers en stukken die de Volkskrant heeft ingezien. De overheid wil in veel gevallen maar een fractie vergoeden van de schade die de ouders zeggen te hebben geleden, blijkt uit de deze week verstuurde reacties van de landsadvocaat. In veel gevallen blijkt de landsadvocaat het causaal verband niet te zien tussen de geclaimde schade en de onrechtmatige harde behandeling door de Belastingdienst. Daardoor is het vso-traject veelal een juridisch gevecht geworden, en dat was nu juist niet de bedoeling: “De ouders zouden centraal staan in dit proces, maar we worden in een hoek geduwd”.