Het komt steeds vaker voor: bomen die breken of omvallen en (ernstig) letsel of zelfs overlijden veroorzaken. Voor de getroffenen is het een ramp, zoals bij ieder ernstig ongeval. Vaak blijkt dat een gedegen boomonderzoek het ongeval had kunnen voorkomen. Daarover schrijft de Volkskrant.
Eigenaren van bomen, of dat nu een gemeente of een andere overheid is, of een particuliere instantie of persoon, hebben een zorgplicht voor de bomen op hun terrein. Daaronder valt onder meer een regelmatig onderzoek van risicobomen door een gecertificeerd deskundige. Maar veelal gebeurt zo’n onderzoek pas na een ongeval.
In het artikel van de Volkskrant staan voorbeelden beschreven. Daaruit blijkt dat we er in veel gevallen niet op kunnen vertrouwen dat de bomen waarlangs we wandelen en fietsen ook veilig zijn.
Ook de oorzaken worden belicht. Het is vooral te wijten aan klimaatsfactoren, meer droogte in combinatie met ziekten, schimmels en infecties, dat bomen ongezond en onveilig worden. Door een toename van onstuimige weersomstandigheden verwezenlijken deze risico’s zich ook sneller. Het wordt daarom van groter belang dat de eigenaars en beheerders van de bomen zich bewust zijn van en zich houden aan hun zorgplicht.
Het is lastig om een beeld te geven van het aantal boomincidenten, omdat die niet centraal worden geregistreerd. De Volkskrant deed een poging en maakte daarbij onder meer gebruik van LSA Letselschademagazine van Evert-Jan Dennekamp. In die databank staan 24 rechterlijke uitspraken met boomongevallen. Omdat dit alleen de zaken zijn die voor de rechter zijn gekomen gaat het om het topje van de ijsberg.
(Bron: De Volkskrant)