“De verwijten raken kant noch wal. Want de vergelijking in de uitzending tussen schade en premie is journalistiek volkomen legitiem, de juistheid van de berekening is door het Verbond zelf bevestigd en de schadecijfers in de uitzending zijn zo door het Verbond aangeleverd en daarna niet door Kassa bewerkt.”
Aldus reageert Kassa op de reactie van Oscar van Elferen, woordvoerder bij het Verbond van Verzekeraars, over de discussie in het consumentenprogramma Kassa over hoe verzekeraars premies berekenen.
De volledige reactie van Kassa: “Kassa is verbaasd over de reactie op de uitzending van woordvoerder Oscar Van Elferen van het Verbond van Verzekeraars. Hij verwijt het Kassa rare journalistiek en gebruik te maken van een niet kloppende berekening in een onderwerp over autoverzekeringen. Maar de verwijten raken kant noch wal. Want de vergelijking in de uitzending tussen schade en premie is journalistiek volkomen legitiem, de juistheid van de berekening is door het Verbond zelf bevestigd en de schadecijfers in de uitzending zijn zo door het Verbond aangeleverd en daarna niet door Kassa bewerkt.
Vooraf was voor de redactie van Kassa wel duidelijk dat het Verbond van Verzekeraars de vergelijking van de schadelast met de premie onjuist vond. Volgens een door Kassa benaderde actuaris geven de schadecijfers over een periode van 5 jaar wel degelijk een goed beeld. Daarom heeft Kassa gekozen de vergelijking toch in de uitzending te maken. Iets wat vooraf bekend was bij de woordvoerder.”
(Bron: VVP)