Tien jaar na de schietpartij in winkelcentrum De Ridderhof in Alphen aan den Rijn, waarbij schutter Tristan van der Vlis talloze slachtoffers maakte, wordt in diverse media de balans opgemaakt. Duidelijk wordt daaruit dat veel dossiers nog niet zijn afgehandeld en dat in een behoorlijk aantal van die dossiers sprake is van een (dreigende) patstelling.
Er is een lange juridische procedure gevoerd, tot aan de Hoge Raad, om de aansprakelijkheid van de Politie vastgesteld te krijgen. Maar sinds die procedure in 2019 is afgerond, is een voortvarende schadeafhandeling in veel zaken nog steeds ver te zoeken.
Volgens letselschadeondernemer Orlando Kadir, die een grote groep slachtoffers bijstaat, traineert de door de politie opgerichte VSSA bewust de uitkering van claims.
In een artikel in het AD van vandaag wijzen verschillende deskundigen echter naar hem als obstakel om tot een redelijke oplossing te komen. “Het lijkt erop dat de belangenbehartiger niet weet hoe verder te gaan met deze dossiers”, aldus een letselschadeadvocaat tegen het AD.
Een aantal andere belangenbehartigers, gespecialiseerde advocaten, geeft tegenover de krant juist aan tevreden te zijn over de wijze waarop de schadeafhandeling verloopt.
Lees het hele artikel in het AD.
Ongereguleerde belangenbehartiger
Kadir is geen (LSA-)advocaat of NIVRE register-expert personenschade. Zijn kantoor Corpocon Legal is geen houder van het Nationaal Keurmerk Letselschade. Hij valt daarmee niet onder een erkende kwaliteitsregeling, zoals (bij)scholingsvoorwaarden, of een onafhankelijke klachtenregeling.
Update 27-12-2021
In april 2021 publiceerde het AD in de krant een artikel met de kop ‘Tien jaar na schietdrama nog altijd geen schadevergoeding’. Online verscheen het onder de kop ‘Wie vertraagt de schadevergoeding voor slachtoffers schietdrama Alphen?’ Daarin kwam onder meer de rol van Orlando Kadir aan de orde. Deze was van oordeel dat hij niet voldoende en specifiek op de in het artikel geuite kritiek heeft kunnen reageren. Hij legde de klacht voor aan de Raad voor de Journalistiek waarbij deze redactie is aangesloten. De Raad oordeelt dat het AD onzorgvuldig is geweest door Kadir niet op de juiste wijze om wederhoor te vragen. De Raad heeft geen oordeel geveld over de inhoud, context en invalshoek van het artikel.
Lees ook: Orlando Kadir verliest kort geding om publicatie Letselschade.NU
(Bron: AD)
