De 38-jarige man die vorige week maandagavond ernstig gewond raakte bij een ongeluk op de kermis van Wijchen, blijkt blijvend invalide te zijn geraakt. Hij moet zijn rechterbeen missen. Zijn linkerbeen is verbrijzeld.
De man nam die avond met zijn zoontje plaats in de sneldraaiende attractie Deca Dance. Ooggetuigen vertelden dat de bijna 25 jaar oude attractie van begin af aan een raar geluid maakte. Het karretje waarin het slachtoffer en zijn zoontje zaten raakte los, kantelde en zakte vervolgens door de bodem terwijl de attractie nog draaide.
De man, een Wijchenaar die elders een garagebedrijfje runt, slaagde er volgens omstanders in zijn zoontje uit het karretje te tillen en eruit te gooien. Het jongetje liep daarbij een polsbreuk op, maar kwam er verder zonder fysiek letsel vanaf. De vader liep open botbreuken aan beide benen en hoofdletsel op, verkeerde in levensgevaar, maar kon worden gestabiliseerd.
Justitie en NVWA onderzoeken het ongeluk
Het gebeurt zelden dat kermisbezoekers buiten hun eigen schuld om zo ernstig gewond raken bij een ongeval. De Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit onderzoekt de zaak (NVWA), ook het Openbaar Ministerie kijkt mee.
De bewuste attractie is na het ongeval stilgezet, een dag later afgebroken en op een onderzoekslocatie weer opgebouwd. Een technisch mankement ligt voor de hand, maar daarover kan de NVWA nog niets zeggen. De Deca Dance was in april van dit jaar nog gekeurd door een keuringsinstantie.
Aansprakelijkheid
Of het slachtoffer een claim gaat indienen tegen de kermisexploitant is onduidelijk. Volgens expert en gerenommeerd letselschadespecialist John Beer, bekend van de zaak rond Ajacied Nouri en vele andere grote letselschadekwesties, is het voor het slachtoffer eerst zaak dat duidelijk wordt welke partij de aansprakelijkheid op zich neemt. “Dat zou in deze zeer ernstige casus de eigenaar van de kermisattractie kunnen zijn, maar ook de fabrikant van de attractie. Of de keurende instantie: heeft die mogelijk een fout gemaakt?”
Schadeclaim
De vraag wie aansprakelijk is, zal in grote mate afhangen van de uitkomsten van het technische en strafrechtelijke onderzoek, aldus Beer. Pas als de aansprakelijkheid vast staat – dat wordt waarschijnlijk verzekeringswerk – kan een schadevergoeding aan de orde zijn. “Je hebt het hier over dertig jaar aan gederfde arbeidsinkomsten. Daar komt smartengeld bij: voor de geleden pijn en gederfde levensvreugde. Daarvan is hier overduidelijk sprake.”
(Bron: De Gelderlander)