De rechtbank in Groningen doet dinsdag uitspraak in de strafzaak rond het verkeersongeluk op de Bornholmstraat in Groningen. Een 29-jarige Groninger raakte daarbij ernstig gewond: de rest van zijn leven is hij aangewezen op een rolstoel. Zijn advocaat kwam in de rechtszaal met een bijzondere schadeclaim op de proppen.

De 29-jarige Groninger had het Nazomeren Festival in Roodehaan bezocht en liep aan het einde van de avond met vele anderen terug naar Groningen. Op een oversteekplaats aan de Bornholmstraat werd hij geschept door een auto en tientallen meters meegesleurd. Een 23-jarige vrouw raakte ernstig gewond aan haar hoofd. De auto reed door.

De bestuurder is de 35-jarige D.S. uit Utrecht. Hij reed in de auto van zijn moeder die in Groningen woont. Zijn rijbewijs was al eerder ongeldig verklaard. Hij reed te hard, harder dan de toegestane 50 kilometer per uur. Of er drank of drugs in het spel zijn geweest, is niet vastgesteld. S. kon pas de volgende ochtend worden aangehouden.

Een jaar gevangenisstraf
Hij zegt zich weinig tot niets van het ongeluk te kunnen herinneren. Het Openbaar Ministerie eiste twee weken geleden een jaar gevangenisstraf.

Tijdens de rechtszaak diende letselschade-advocaat Corinne Jeekel uit Zwolle een schadeclaim in van 30.000 euro. Het is voor het eerst, zegt Jeekel, dat op deze wijze een vordering wordt ingediend. “Het is een vordering uit principe die ook vraagt om een principiële uitspraak van de rechtbank.’’

Jeekel legt uit: “Als je als voetganger of fietser op een zebrapad wordt aangereden door een auto, dan heb je als slachtoffer een rechtstreekse vordering op de verzekeraar van de auto. De verzekeraar draait op voor schade. Daarover wordt nu onderhandeld.’’ Onderdeel van de onderhandeling met de verzekeringsmaatschappij is de hoogte van het smartengeld.

Smartengeld als genoegdoening
Jeekel: “Smartengeld is compensatie voor het opgelopen letsel, in dit geval een dwarslaesie. Maar smartengeld heeft nog een functie: genoegdoening. Wat ik nu wil en bij de rechtbank heb neergelegd is dat de veroorzaker zelf financieel opdraait voor die genoegdoening. Zodat hij het ook zelf in de portemonnee voelt.’’

Volgens Jeekel beantwoordt dit ook aan het rechtsgevoel zoals dat in Nederland leeft. “Er komen zwaardere straffen voor verkeershufters, want zo mag je de bestuurder in deze zaak echt wel noemen. Bij dat rechtsgevoel past ook dat verkeersslachtoffers zich rechtstreeks tot veroorzakers moeten kunnen wenden.’’

Deze kwestie is zeer ernstig
Altijd? Jeekel: “Nee. Maar deze kwestie is zeer ernstig. De man reed te hard, had geen geldig rijbewijs, hij heeft de slachtoffers voor dood achtergelaten, na de aanrijding heeft hij niets van zich laten horen, hij wilde niet meewerken aan de afhandeling via de verzekering. Alle normen zijn geschonden.”

Corinne Jeekel spreekt van een ‘schending in de buitencategorie’. “Deze bestuurder heeft zoveel extra leed toegevoegd, dat het gerechtvaardigd is dat hij rechtstreeks smartengeld moet betalen aan mijn cliënt.”

Mooi signaal
Wat Jeekel voorstelt kan volgens de wet. Wijst de rechtbank de vordering toe, dan is dat volgens haar een mooi signaal voor verkeersslachtoffers. “Dan ontstaat jurisprudentie waar wij als letselschadeadvocaten verder mee kunnen. Maar het brengt vooral ook wat meer evenwicht in dit soort zaken waar de straffen doorgaans laag zijn.’’

De uitspraak van de rechtbank is dinsdagmiddag rond 13.00 uur.

(Bron: Dagblad van het Noorden)