Moeten biggenruggen overal anders? Dat is de vraag die rest nu een fietser die een smak maakte over zo’n afscheiding in het gelijk is gesteld door de rechter: de gemeente Tilburg had de biggenrug beter zichtbaar moeten maken en moet deels de kosten van de valpartij vergoeden.

Biggenruggen zijn betonnen bolvormige afscheidingen die vaak gebruikt worden tussen weg en fietspad. Anouk Dekkers ging in de nacht van 12 op 13 januari 2019 tijdens een regenbui onderuit, nadat ze zo’n rug over het hoofd zag. De vrouw stak een kruising over, reed tegen het lage betonblok aan en kwam ten val. Ze hield daar onder meer drie breuken in haar hand, één in haar schouder, een gebroken tand, een bont en blauw gezicht en diverse kneuzingen aan over.

Dekkers stapte naar de rechter. Ze betoogde dat de biggenruggen een ‘gevaar voor personen’ opleveren. De gemeente is daar als wegbeheerder voor verantwoordelijk. De biggenruggen in kwestie hebben dezelfde kleur als het asfalt eromheen en ook de belijning naast de biggenruggen is niet reflecterend, stelt Dekkers. De gemeente had er rekening mee moeten houden dat fietsers bij het afslaan niet recht maar schuin oversteken, en daarom hadden hier nooit zulke slecht zichtbare biggenruggen mogen liggen, aldus het slachtoffer van de valpartij. Op zijn minst hadden er meer waarschuwingen moeten zijn, door het wit of geel verven van de biggenruggen of het aanbrengen van reflectoren.

De gemeente stelt dat de ruggen wel voldoende zichtbaar zijn. De belijning is in orde en er was goed functionerende straatverlichting is. Er staan rondom het beton witte doorgetrokken strepen en er staan aan het begin en eind zwart-witte verkeerszuilen. Er waren geen meldingen van ongevallen of gevaarlijke situaties op deze plek bekend, en de fietsster was in dit geval zelf onvoorzichtig door de weg schuin over te steken, stelt de gemeente. “De kans op ongevallen en op letsel door de biggenruggen is zeer klein.”

De rechter geeft de ongelukkige fietsster echter gelijk. Vast staat volgens de rechter dat afscheidingen een gevaar vormen als een fietser er tegen aanrijdt. De zwart-witte zuilen zijn dan niet voldoende om te waarschuwen “voor de aanwezigheid van gevaarlijke obstakels áchter die zuil, zoals in dit geval de biggenruggen”, stelt de rechter. Ook de belijning naast de biggenruggen was niet goed zichtbaar, helemaal niet in het donker bij regen. De gemeente had “aanvullende maatregelen moeten treffen, zoals bijvoorbeeld het verven van de biggenruggen in een andere kleur of het aanbrengen van reflectoren op de biggenruggen”. Dat er nooit eerder een ongeval is geweest, maakt volgens de rechter niet dat de situatie veilig is.

Wel neemt de rechter in z’n oordeel mee dat de fietsster de kruising overstak, iets dat niet mag en waardoor ze tegen de biggenrug is aangefietst. De gemeente moet daarom twee-derde van de geleden schade betalen.

De gemeente is zich nog aan het beraden of ze in hoger beroep gaat.

(Bron: Brabants Dagblad)