Een man kreeg in 2021 een kus midden op zijn oor van zijn toenmalige vriendin. De kus had gehoorschade als gevolg. De rechtbank Den Haag bepaalde dat de vrouw daarvoor geen schadevergoeding hoeft te betalen.
De man en zijn toenmalige vriendin logeerden op 9 oktober 2021 in een hotel na het bezoeken van een popconcert. De volgende ochtend, toen het stel nog in bed lag, kuste de man de vrouw in haar hals en op haar oorlel. Volgens de vrouw belandde de laatste kus midden op haar oor. Ze gaf aan dat niet prettig te vinden en kreeg naar eigen zeggen een reactie met de strekking: “Stel je niet zo aan.” Daarop stelde de vrouw voor het ook eens bij hem te doen. Hij vond dat goed, zij deed het.
In de rechtbank zei de vrouw dat het een normale kus was: “zeker geen kus met veel kracht erachter.” De man herinnert zich iets anders: “Dat ging echt met volle kracht. Ik had geen pijn, maar ik hoorde wel direct suizen. Ik hoorde alles heel dof.” Sindsdien, staat in de stukken van de rechtbank, heeft de man klachten aan zijn oor, waaronder tinnitus. Hij zou zijn werk als plastisch chirurg niet meer volledig kunnen doen.
De verzekering van de vrouw besloot geen schadevergoeding uit te keren. Daarom vroeg de man aan de rechtbank om zijn ex aansprakelijk te stellen en een schadevergoeding te laten betalen. Volgens hem had ze kunnen weten dat plotselinge verandering van druk op het oor gehoorschade kan veroorzaken.
De rechtbank is het met dat laatste niet eens en noemt het ‘geen feit van algemene bekendheid’. De KNO-arts van de man heeft ook maar weinig ‘letsels als gevolg van een kus op het oor’ gezien. De gevolgen van de kus zijn heel ingrijpend, ziet ook de rechtbank. Maar dat is geen reden om de vrouw daarvoor aansprakelijk te stellen.