De rechtbank Rotterdam veroordeelt een 25-jarige man tot een gevangenisstraf van vijf jaar en een rijontzegging van tien jaar. De man reed op 6 mei 2022 twee vrouwen dood in Alblasserdam. Hij wordt veroordeeld voor zijn roekeloze rijgedrag. Hij wordt wel vrijgesproken van doodslag. De nabestaanden hebben teleurgesteld gereageerd op het vonnis en diverse letselschadespecialisten noemen de uitspraak ‘onbegrijpelijk’.
De man reed op 6 mei 2022 met een snelheid van minimaal 81 kilometer per uur, terwijl daar een maximumsnelheid gold van 30 kilometer per uur vanwege werkzaamheden, door rood. Het verkeerslicht stond op dat moment al 174 seconden op rood. Hij botste daarna op de snorfiets waarop de slachtoffers zaten. Zij overleden als gevolg van deze botsing.
Geen doodslag
De rechtbank gaat niet mee in de eis van de officier van justitie dat hier sprake is van doodslag. De man had niet het oogmerk om iemand om het leven te brengen. Ook van voorwaardelijk opzet is geen sprake. Het gaat er dan om of de man wist dat er een aanmerkelijke kans op een bepaald gevolg, het overlijden van de slachtoffers, was én deze heeft aanvaard
De rechtbank is van oordeel dat de verdachte met zijn rijgedrag een onaanvaardbaar risico voor de verkeersveiligheid heeft genomen, waarbij dit heeft geleid tot het tragische overlijden van twee jonge vrouwen. Dat betekent echter niet dat hij het risico van zijn rijgedrag ook bewust heeft aanvaard.
Ook heeft hij gelijk na het ongeluk zijn auto stilgezet, aldus de rechtbank, de hulpdiensten gebeld en getracht eerste hulp te verlenen aan de slachtoffers. De rechtbank acht het, gelet op deze omstandigheden, aannemelijk dat de verdachte zijn stuurmanskunst heeft overschat en ervan uitging dat hij met zijn rijgedrag geen (dodelijke) ongelukken zou veroorzaken.
Straf
De verdachte is niet eerder veroordeeld voor vergelijkbare misdrijven, maar zijn verkeersgedrag is zeer problematisch te noemen. Het gaat hierbij niet alleen om snelheidsovertredingen, maar ook om het rijden over een vluchtstrook, het rijden door een rood verkeerslicht, het vasthouden van een telefoon tijdens het besturen van een voertuig, het niet voor laten gaan van voetgangers bij een oversteekplaats en het negeren van een rood kruis op de snelweg.
Gezien de ernst van het feit kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf van aanzienlijke duur en een langdurige ontzegging van de rijbevoegdheid. De man wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar en een rijontzegging van de maximale duur van tien jaar.
Nabestaanden teleurgesteld
“Ze zijn ongelooflijk teleurgesteld”, zegt letselschade advocaat Ellen van Loosbroek namens de ouders van een van de slachtoffers tegen het Eindhovens Dagblad. Niet eens vanwege de hoogte van het aantal jaren dat de dader achter de tralies doorbrengt, verduidelijkt ze. “Of het nou tien jaar, twee jaar of vijf jaar cel zou zijn; het feit dat de rechters niet vinden dat er sprake was van doodslag doet ze het meeste zeer”.
Ook het feit dat de dader niet kwam opdagen bij de bekendmaking van het vonnis steekt. “Laf”, zegt Van Loosbroek tegen het ED. “Bij het proces beloofde hij dat hij er zou zijn. Pas vanochtend meldde hij niet te komen. Dat getuigt van weinig verantwoordelijkheidsgevoel”.
‘Onbegrijpelijk vonnis’
Diverse letselschadeprofessionals hebben het vonnis om een andere reden onbegrijpelijk genoemd. “De rechtbank wijst geen vergoeding van schokschade toe aan de ouders, maar toetst daarbij aan de Taxibus-criteria die sinds 28 juni 2022 niet meer gelden”, schrijft Laurens Kock op LinkedIn. “Op 28 juni jl. heeft de Hoge Raad een gezichtspuntenbenadering geïntroduceerd, waarmee de rechter een afweging moet maken of een bepaalde situatie of handeling ook onrechtmatig is tegenover anderen. De rechtbank wijst dan wel de schadepost slaapmedicatie toe aan één van de ouders, maar daar is civielrechtelijk helemaal geen grond voor, nu de rechtbank vindt dat er geen sprake is van schokschade. Een onbegrijpelijk vonnis wat betreft deze punten”.