De rechter in Zutphen hoorde dinsdag het verhaal aan van een vrouw die de nagels van haar partner verzorgde, maar daarbij een foutje maakte en in zijn vinger knipte. De man kon hierdoor een tijd niet werken, en dus stelde hij zijn eigen partner aansprakelijk. Het incident vond al in oktober 2023 plaats. Het stel, zo staat in stukken van de rechtbank, woonde destijds gedeeltelijk samen.
De nagels van de man waren weer toe aan een knipbeurt, en dus besloot de vrouw de nagelschaar erbij te pakken. Maar de vrouw knipte niet in de nagel, maar in de vinger zelf. Vooral in de dagen na het knippen deed de vinger steeds meer pijn. Uiteindelijk zag de vingertop zo blauw, dat er een bezoek werd gebracht aan de huisarts. Op diens advies werd er pijnstilling genomen. De pijn verdween niet, waardoor de huisarts een aantal weken na het incident de man doorverwees voor een röntgenonderzoek en extra medicatie met bloedverdunners voorschreef.
De man moest als gevolg van de pijn tijdelijk stoppen met werken. Hij werkt als zzp-er voor 40 uur per week als metselaar in de bouw. Daarnaast is hij samen met zijn zoon maat in een maatschap die een veeteeltbedrijf met gemiddeld 250 tot 340 koeien en kalveren exploiteert.
Schade
Omdat hij dat werk een paar weken niet kon uitvoeren, heeft hij door het knipincident schade geleden, zo sprak zijn advocaat in de rechtbank. Daar is volgens hem de vrouw aansprakelijk voor. “Hij heeft reiskosten gemaakt voor zijn bezoeken aan het ziekenhuis en er is sprake van verlies aan verdienvermogen.”
De verzekeraar van de vrouw deed onderzoek, maar heeft de aansprakelijkheid afgewezen. Daarom moest uiteindelijk de rechter oordelen wie er moet opdraaien voor de kosten. Die concludeert nu dat aan het knippen van nagels “inherent het gevaar verbonden is dat daarbij in de vinger wordt geknipt”. Was de kans op het oplopen van letsel zo waarschijnlijk, dat de vrouw niet had moeten knippen? Anders gezegd: had de vrouw deze schade kunnen voorzien? “De rechtbank is van oordeel dat dit niet het geval is”, staat in de uitspraak. “Naar het oordeel van de rechtbank is er sprake van een ongelukkige gang van zaken.”
En dus vangt de man, net als hij ook al deed bij de verzekeraar, bij de rechter bot.