De 4,5 miljoen euro die SNS Reaal na het Koninginnedagdrama van 30 april 2009 heeft uitgekeerd, is een zeldzaam hoog bedrag. Dat zegt woordvoerder Hidde Kuik van de verzekeraar. De zwarte Suzuki Swift waarmee Karst T. vandaag exact tien jaar geleden in Apeldoorn zeven mensen doodde en twintig verwondde was WA-verzekerd bij de Utrechtse maatschappij.
Inmiddels zijn alle 119 schadeclaims van gedupeerden van het Koninginnedagdrama afgehandeld. Op basis van de WA-verzekering vergoedde SNS Reaal alle materiële en immateriële schade – 4,5 miljoen euro – die met de auto van T. werd aangericht. “Zo’n hoog bedrag komt zelden voor”, zegt Kuik. “Omdat de bestuurder door een mensenmassa heen is gereden, waren er veel mensen bij betrokken dan bij een ‘gewoon’ ongeluk. Ik heb geen overzicht om het te vergelijken met andere zaken. Maar ik denk dat je dan al snel in het buitenland terecht komt. Zoals bij de aanslag in Münster van vorig jaar.”
‘Volkomen verklaarbaar’
Ook Oscar van Elferen van het Verbond van Verzekeraars heeft geen vergelijkingsmateriaal. Wel spreekt hij van ‘een volkomen verklaarbaar bedrag’. “Vooral met letselschade loopt het snel op. Als een jong iemand voor de rest van zijn leven arbeidsongeschikt raakt, gaat het al snel om tonnen of zelfs miljoenen.” Cru gezegd kun je dus beter iemand doodrijden dan blijvend invalide? “Hoe grimmig dat ook klinkt, is het antwoord ‘ja’. De kosten voor iemand die overleden is, liggen over het algemeen lager. Wel kunnen nabestaanden sinds kort smartengeld vragen voor het emotionele leed dat hen is aangedaan.” Daarmee doelt Van Elferen op de Wet Affectieschade (niet te verwarren met de WA van Wettelijke Aaansprakelijkheid) die op 1 januari van dit jaar van kracht ging.
Shockschade
Daarnaast deden nabestaanden van de dodelijke slachtoffers en gewonden en tientallen ooggetuigen en tv-kijkers na Koninginnedag 2009 een beroep op shockschade. Die wordt alleen uitgekeerd als mensen ernstig getraumatiseerd raakten doordat ze op de plek van het ongeluk waren of op beelden een familielid zagen verongelukken. Het overgrote deel van de claims is toegekend. Een klein deel van de claims voor shockschade is afgewezen, omdat niet aan de juridische criteria werd voldaan.
Wie nu alsnog meent aanspraak te maken op een schadevergoeding, is overigens te laat. “Het is inmiddels verjaard”, geeft Kuik aan.
(Bron: De Gelderlander)