Een 11-jarig meisje loopt rugletsel op als ze lelijk ten val komt tijdens een gymles op school. Volgens de ouders van het meisje was het ongeval te voorkomen geweest en was de gymlerares nalatig. Ze eisen een schadevergoeding bij de rechter. Volgens de rechter is het Beweegburo, het bedrijf dat de gymles organiseerde, inderdaad aansprakelijk.
Tijdens de betreffende gymles in 2021 moeten de kinderen een zogenaamde wendsprong doen. De lerares legt uit hoe dat moet en laat een klasgenootje de oefening voor doen. Ze plaatsen hun handen op een gymtoestel en springen vervolgens zijwaarts met hun benen over de lage kast heen. Een van de kinderen, een meisje met turnervaring, vraagt dan aan de docente of ze ook een wat moeilijkere sprong mag maken: de handstand overslag. De gymlerares geeft toestemming en ziet toe hoe twee kinderen de oefening succesvol uitvoeren. Maar dan gaat het mis.
Valpartij
Op het moment dat de docente even een kijkje neemt bij een ander groepje kinderen, probeert ook het 11-jarig meisje de handstand overslag te doen. Ze landt met een harde klap op haar billen, klapt dubbel en voelt iets in haar rug kraken. Ze heeft pijn, krijgt bijna geen lucht en moet huilen. In het ziekenhuis is even later op röntgenfoto’s te zien dat ze een ruggenwervel heeft gebroken.
Volgens de ouders van het meisje valt dat de docente kwalijk te nemen. Ze had betere instructies moeten geven en had bij de oefening moeten blijven. Ze stappen daarom naar de rechter en eisen een schadevergoeding van het Beweegburo, het Tilburgse bedrijf dat op veel basisscholen in Midden-Brabant de gymles verzorgt.
Geen toestemming voor oefening
Maar het Beweegburo en verzekeraar Nationale-Nederlanden vinden dat ze niet aansprakelijk zijn voor de schadeclaim van de ouders. Ze vinden dat de gymlerares heeft gehandeld zoals van een vakdocent verwacht mag worden. Ze had namelijk wel de twee klasgenootjes toestemming gegeven om een handstand overslag te doen, maar niet het 11-jarige meisje. En de kinderen wisten dat ze eerst toestemming moesten vragen om de risicovolle oefening te doen.
Niet duidelijk
Daar gaat de rechter niet in mee. Die neemt het de docent kwalijk dat ze geen duidelijke instructies heeft gegeven voor de tweede, moeilijkere oefening. Ook zou het voor de kinderen niet duidelijk zijn geweest dat de toestemming voor de handstand alleen gold voor de twee klasgenootjes. Volgens de rechter had de lerares dat duidelijker moeten benadrukken, zeker toen ze even bij een andere oefening ging kijken.
De rechter oordeelt dan ook dat het Beweegburo en de verzekeraar een schadevergoeding van 7740 euro moeten betalen voor materiële en immateriële schade. Vanwege de leeftijd van het meisje is haar woonplaats en de basisschool waar het incident zich afspeelde niet bekendgemaakt.