Betalen voor zaken? Bescherm het slachtoffer!

Of het is toegestaan om tussenpersonen voor het aanleveren van letselschadezaken te betalen, is een langlopende discussie. In principe stellen alle kwalitatieve belangenbehartigers al lange tijd dat van betalen voor dossiers en cliëntgegevens nooit sprake is geweest. Maar mag er wel betaald worden als er een daadwerkelijke dienst of inspanning wordt geleverd? De discussie is…

Herstelgerichte dienstverlening steeds meer op de kaart

Blog
De afgelopen jaren wordt er gelukkig steeds meer gebruik gemaakt van herstelgerichte dienstverlening in de letselschade. Voorbeelden van herstelgerichte dienstverleners zijn ergotherapeuten, herstelcoaches, letselschadepsychologen, arbeidsdeskundigen en casemanagers. Daarmee kwam ook de behoefte aan kwaliteitsborging van herstelgerichte dienstverleners, zodat slachtoffer en verzekeraar op de kwaliteit van de herstelgerichte dienstverlener kunnen vertrouwen.

Impact coronacrisis groot op slachtoffers van ongevallen

“Impact coronacrisis groot op kanker- en hartpatiënten en slachtoffers ongevallen” luidde de titel van een NOS-bericht enige tijd geleden. Een aanrijding op de fiets of een vervelend bedrijfsongeval: van de mensen die in 2020 een ernstig ongeval kregen, overleden er meer dan in voorgaande jaren. Dit blijkt uit een grootschalige analyse van de gevolgen van corona…

De luchtballonvaart en harde landingen; is de vervoerder aansprakelijk voor ongevallen?

Op 26 juni 2021 stond er een artikel in de krant over een ongeluk met een heteluchtballon in New Mexico. De heteluchtballon viel door onbekende oorzaak 30 meter vanuit de lucht naar beneden en belandde op straat. De luchtballon vloog vervolgens in brand. Alle vijf inzittenden kwamen om het leven door het ongeluk. Helaas komen (fatale) ongelukken…

Het vermoeden van artikel 130 Wvw; bieden de wet en jurisprudentie voldoende duidelijkheid?

Omdat er vanuit de praktijk vragen kwamen over wanneer iemand nog wel of niet meer een auto mag besturen en wanneer dit moet worden gemeld bij het CBR, is Marinda Krijgsman (Letselschade.com) in de materie gedoken. Samen met oud-collega Sanne Koops heeft zij de term vermoeden uit artikel 130 van de Wegenverkeerswet onder de loep…

Delta v onderzoek bij verkeersongeval: Leidt een lage impact tot afwijzing letselschadeclaim?

Om duidelijkheid te krijgen over de botsingsimpact van een verkeersongeval wordt in letselschadezaken soms een Delta v onderzoek gedaan. Dit is een natuurkundig onderzoek waarbij de snelheidsverandering (Delta v betekent letterlijk ‘verandering in snelheid’) van het betrokken voertuig wordt berekend. Als sprake is van een geringe botsingssnelheid wordt gesproken van een lage Delta v. Door…

Rechtbank verplicht verzekeraar mee te werken aan aankoop nieuwe kavel

In letselschadezaken bestaat vaak verschil van inzicht over welke schade voor vergoeding in aanmerking komt en in hoeverre deze schade dan wordt vergoed. In onderstaande uitspraak stond de volgende vraag centraal: in hoeverre is de aansprakelijke verzekeraar gehouden financiële compensatie te bieden voor de noodzakelijke aanschaf of aanpassing van een woning? Door mr. Bianca Wilemsen…

Hoe ervaart het slachtoffer een buitengewone letselschadezaak?

Als letselschade-expert krijg je zo nu en dan een wel heel buitengewone zaak in behandeling. Renske ging met haar gezin kijken bij een nagespeelde historische slag. Een onoplettende acteur laat zijn laadstok in de musket zitten en vuurt die per ongeluk in het publiek. Renske wordt geraakt en met ernstig letsel naar het ziekenhuis afgevoerd.…

Smartengeldvergoedingen eindelijk naar boven bijgesteld?

Recent kende de rechtbank Rotterdam het hoogste smartengeldbedrag ooit toe. Het betrof een 35-jarige man die in zijn woning is mishandeld. Hij liep zeer ernstig hersenletsel op. Ook raakte hij gedeeltelijk verlamd en werd hij blind aan één oog. Er werd een bedrag van € 350.000,- gevorderd en toegekend. Door mr. Marinda Krijgsman De rechtbank…

‘Help langlopende letselschadezaken de wereld uit!’

Op 14 januari 2021 was ik deelnemer aan de door het NIVRE georganiseerde onlinebijeenkomst: ‘Help langlopende letselschadezaken de wereld uit!’. De aanleiding was de uitkomst van het onderzoek langlopende letselschadezaken door de Universiteit van Utrecht, dat ingaat op de kenmerken van letselschadezaken die niet binnen twee jaar zijn afgesloten. Onderzoekster Rianka Rijnhout presenteerde de uitkomsten.…

Buddy-systeem: Experts leren van elkaar bij Letselschade.com

Sinds het begin van 2020 werken de experts van Letselschade.com met een ‘buddy-systeem’. Daarbij worden collega-experts aan elkaar gekoppeld. Eens per twee weken overleggen zij over inhoudelijke vraagstukken binnen hun dossiers, maar bespreken ook dossieroverstijgende thema’s en dilemma’s. Elk halfjaar rouleren de buddy’s, waardoor een systeem ontstaat waarbij alle collega’s een keer aan elkaar gekoppeld zijn. Door…

Gemeente opnieuw aansprakelijk voor fietsongeval, rechter keert bewijslast om

In onze nieuwsbrief van maart 2020 schreef ik een artikel over de aansprakelijkheid van wegbeheerders. Daar vermelde ik dat gemeenten makkelijker aansprakelijk kunnen worden gehouden voor een fietsongeval veroorzaakt door een gevaarlijke wegsituatie, zoals een onverwacht obstakel. Dit blijkt nu opnieuw uit een uitspraak van 29 september 2020 door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, waarin de rechter ook nog de omkeringsregel toepast. Door…

Hoe werkt de regeling voor slachtoffers van de schilderziekte?

Met ingang van 1 maart 2020 is de ‘Regeling tegemoetkoming werknemers met CSE’ van kracht geworden. CSE is de wetenschappelijke benaming voor de schildersziekte, ook wel bekend als OPS (Organisch Psycho Syndroom). Via de regeling verstrekt de overheid een eenmalige tegemoetkoming aan een afgebakende groep slachtoffers. Door mr. Georgette Kuntz Het systeem is vergelijkbaar met…

‘Directe verzekering bij letselschade kan alleen met waarborgen en hogere premie’

Na publicatie van het onderzoek langlopende letselschadezaken heeft het Verbond van Verzekeraars de directe verzekering weer eens afgestoft. Een idee dat al stamt uit de jaren ’90 en dus niet bepaald vernieuwend te noemen. Het is jammer dat de discussie naar aanleiding van het onderzoek zich direct heeft verengd tot het al dan niet invoeren van een…

Uitspraak Europees Hof en de gevolgen voor vrije keuze belangenbehartiger

Op 14 mei 2020 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie een belangrijke uitspraak gedaan die gevolgen heeft voor rechtsbijstandsverzekeraars. Het Hof heeft duidelijk gemaakt dat elke fase die mogelijk zou kunnen uitmonden in een procedure bij een rechterlijke instantie, zelfs een voorafgaande fase, onder het begrip ‘gerechtelijke procedure’ valt. Volgens het Hof betekent dit…