Columbus Letselschade verliest kort geding tegen Allianz; EVR-registratie blijft in stand

De voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam heeft maandag geoordeeld dat de EVR-registraties die Allianz heeft opgelegd aan Columbus Letselschade en haar voormalige eigenaar niet ongedaan hoeven te worden gemaakt. De termijn van de opgelegde frauderegistraties, drie jaar, mag ongewijzigd blijven. Manipuleren van (medische) informatieAllianz heeft Columbus Letselschade geregistreerd in het zogeheten Extern Verwijzingsregister (EVR) omdat…

Allianz betichtte Columbus Letselschade van fraude; directeur Columbus spreekt van ‘oorlogsverklaring’

Columbus Letselschade is sinds augustus 2023 in een hoogoplopend conflict verwikkeld met Allianz. De verzekeraar beticht het letselschadebureau en de directeur van fraude en heeft daarom maatregelen genomen tegen het kantoor. Daarover schreef Columbus in november 2023 een lange brief aan Allianz. Een afschrift van deze brief heeft de redactie ontvangen van een tipgever. Columbus…

Unigarant verbreekt banden met Columbus Letselschade

Unigarant verzekeringen in Hoogeveen wil af van het letselschadebureau Columbus Letselschade, met vestigingen in Assen en Heemstede. De verzekeraar vraagt de rechter om Columbus de komende vijf jaar te verbieden letselschadezaken tegen Unigarant te behandelen. De betrokken medewerkers van Columbus zijn niet juridisch geschoold en beschikken niet over specifieke expertise, aldus de verzekeraar. Daarover schrijft…

Allianz teruggefloten in procedure over vermeende eigen schuld slachtoffer: ‘Standpunt verzekeraar lijkt tegen beter weten in ingenomen’

Op dezelfde dag dat er in de Tweede Kamer werd gedebatteerd over verzekeraars die doelbewust letselschadezaken zouden traineren, publiceerde de Rechtbank Midden-Nederland een uitspraak in een deelgeschil waarin verzekeraar Allianz door de rechter wordt teruggefloten omdat het in strijd handelde met de Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL). De verzekeraar deed een beroep op eigen schuld van…

Mogen belangenbehartigers hun cliënten gijzelen?

Mogen belangenbehartigers in bepaalde situaties hun cliënten gijzelen, althans hen dat gevoel geven? Een vreemde vraag wellicht, maar wat als cliënten willen overstappen en de belangenbehartiger niet of slechts deels is uitbetaald door de verzekeraar? Advocaat Yucel Kaya en zijn collega’s van het Amsterdamse Spuistraat 10 Advocaten schreven er een blog over. Door mr. Yucel…

Opsteker voor letselschadeslachtoffers: verzekeraar schuldig aan secundaire victimisatie

Recent heeft de Rechtbank Noord-Nederland zich uitgelaten over de vraag of verzekeraar Nationale-Nederlanden zich jegens een letselschadeslachtoffer schuldig heeft gemaakt aan secundaire victimisatie. Door mr. Demen Bülbül FeitenOp 17 april 2015 is een vrouw in de uitoefening van haar werkzaamheden voor Stichting De Bijzondere Onderneming (SBDO) het slachtoffer geworden van een mishandeling. Zij is mishandeld…

Tweede Kamer wil onderzoek naar ongereguleerde belangenbehartigers

Een motie van VVD-kamerlid Ulysse Ellian, waarin het kabinet wordt gevraagd onderzoek te doen naar belangenbehartigers die niet zijn aangesloten bij een beroepsvereniging of een keurmerk, is gisteren door de Tweede Kamer aangenomen. Volgens Ellian vormen ongereguleerde belangenbehartigers een probleem, omdat hun cliënten nergens terechtkunnen als het misgaat. In een Kamerdebat begin deze maand liet…

Achmea en NN verbreken contacten met belangenbehartiger na dubbel claimen van schade

Verzekeraars Nationale-Nederlanden en Achmea hebben besloten geen zaken meer te doen met een belangenbehartiger uit Gouda, nadat dit bureau een dubbele letselschade van een cliënt claimde bij beide verzekeraars. Dit beschouwden de verzekeraars als frauduleus handelen, de belangenbehartiger zelf spreekt van een misverstand. De rechtbank Den Haag is het met verzekeraars eens en wijst de…

Tuchtraad fluit Unigarant terug: ‘Getalmd met erkenning van aansprakelijkheid’

Unigarant heeft volgens de Tuchtraad Financiële Dienstverlening het aanzien van de branche beschadigd door onvoldoende toezicht te houden op de handelswijze van een door de verzekeraar ingeschakeld expertisebureau. Dat bureau wachtte veel te lang met het erkennen van aansprakelijkheid in een zaak. Daarover schrijft AM. De benadeelde was als voetganger aangereden door een automobilist die…

Acquisitiewebsite De Letselschade Helpdesk hanteert een voor LSA-advocaten verboden verdienmodel

De Letselschade Helpdesk is een website met informatie over letselschade en tal van verwante onderwerpen, zoals aansprakelijkheid, schadeposten en sociale zekerheid. Doel is het acquireren van ongevalsslachtoffers, om hen vervolgens door te leiden naar een achterliggend netwerk van letselschadeadvocaten. Niks aan de hand zou je denken, als dat netwerk maar uit deskundige advocaten bestaat. Problematisch…

Minister ziet niets in provisieverbod letselschadezaken: ‘Slachtoffers worden voldoende beschermd tegen malafide praktijken’

Minister Weerwind (Rechtsbescherming) heeft in antwoord op Kamervragen over het betalen voor letselschadezaken aangegeven niets te zien in een provisieverbod. Hij is van mening dat slachtoffers door de huidige norm- en regelgeving voldoende beschermd worden tegen kwalijke praktijken. De minister zegt het van groot belang te vinden dat slachtoffers zich tot dienstverleners richten die werken…

Kamervragen over (ver)kopen van zaken: ‘Waarom is het voor tussenpersonen toegestaan om gegevens van slachtoffers te verkopen?’

Tweede Kamerlid Michiel van Nispen (SP) heeft vandaag kamervragen gesteld aan minister Yesilgöz (Justitie) over het betalen voor het verkrijgen van cliëntgegevens in letselschadezaken. Aanleiding is het afwijzende standpunt dat de Vereniging van letselschadeadvocaten LSA recent naar buiten bracht, waarbij het voor LSA-leden werd verboden om zich met deze praktijken in te laten. Van Nispen…

Rechtbank kritisch op houding Allianz in letselschadezaak: ‘Harde opstelling heeft de zaak geen goed gedaan’

De rechtbank Den Haag heeft zich in een uitspraak van 5 januari 2022 zeer kritisch uitgelaten over de manier waarop verzekeraar Allianz een langlopende letselschadezaak heeft behandeld. De rechtbank wijst een hoge smartengeldvergoeding toe, mede vanwege de onterecht harde opstelling door de verzekeraar van de veroorzaker. De verzekeraar heeft met haar opstelling naar het oordeel…

Rechter tikt jurist op de vingers: dubbel declareren was niet de afspraak

Nadat verzekeraar Delta Lloyd in 2015 een letselschadevergoeding van 210.000 euro uitkeerde aan de nabestaanden van een slachtoffer van een bedrijfsongeval, kreeg jurist Humphrey G. Van der Laan uit Almelo dubbel uitbetaald. Hij declareerde bij de verzekeraar 43.000 euro en hield ook bij zijn cliënten zijn hand op voor een succesfee van 64.000 euro. De…

Fraude in letselschadezaken: ‘het begint vaak met een onderbuikgevoel, maar om stappen te ondernemen moeten er concrete aanwijzingen zijn’

Verzekeraars ontdekken jaarlijks vele duizenden gevallen van verzekeringsfraude, waarmee een belang van miljoenen euro’s is gemoeid. De financiële schade door fraude heeft invloed op de premies voor alle verzekerden in Nederland. Het is daarom voor ons allemaal van belang dat fraude wordt opgespoord. Over de wijze waarop fraude voorkomt in letselschadezaken, en hoe je deze…