Het Ctgb, de organisatie die landbouwgif test op veiligheid voordat het mag worden gebruikt, past onder druk haar werkwijze aan. Ze geeft toe dat er jarenlang verkeerd is getoetst op de gevaren van kanker. De pesticidenwaakhond komt terug op de stellige ontkenning dat jarenlang de verkeerde statistische methode is gebruikt om middelen te toetsen op kankerrisico’s. TV-programma Zembla bracht dat vorig jaar aan het licht.
Of landbouwgif kankerverwekkend is kun je het beste testen door alleen naar dat risico te kijken. Een groep wetenschappers heeft het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) daarvan overtuigd. Tot dusver gebruikt de pesticidenwaakhond op proefdieren een dubbelzijdige test. Die toetst ook de mogelijke bescherming van een middel, dus op de werkzaamheid als geneesmiddel. Dat blijkt minder betrouwbaar, waardoor mogelijk tumoren in de proefdieren over het hoofd zijn gezien.
Met het RIVM probeert het Ctgb nu binnen de Europese Unie steun te krijgen om ‘de internationale richtlijnen aan te scherpen’ en voortaan de eenzijdige test te gebruiken, schrijven de voorzitter Rob van Lint en directeur Marcel van Raaij aan landbouwminister Femke Wiersma. Het Ctgb erkent dat een strengere analysemethode ‘meestal de voorkeur’ heeft.
De pesticidenwaakhond komt daarmee terug op de stellige ontkenning dat jarenlang de verkeerde statistische methode is gebruikt om middelen te toetsen op kankerrisico’s. Tv-programma Zembla bracht dat vorig jaar aan het licht. Directeur Van Raaij zei een half jaar geleden nog dat middelen zoals glyfosaat niet verkeerd zijn getoetst. “We staan achter de gevolgde procedure.”
Het Ctgb heeft zich dus inmiddels laten overtuigen door kritische wetenschappers.
WIL JE NIETS MISSEN?
In de nieuwsbrief van Letselschade.NU staan alle nieuwsberichten, columns en interviews die in de voorafgaande week zijn verschenen. De nieuwsbrief wordt iedere zaterdagmorgen verzonden.