Een chirurg van het Zuyderland Ziekenhuis in Heerlen liet tijdens een operatie een deel van een instrument achter in de schouder van een patiënte. De vrouw houdt hier klachten aan over. Het ziekenhuis erkent aansprakelijkheid en biedt de vrouw een schadevergoeding aan van 25.000 euro. Zij vindt dat niet voldoende en eist 15.000 euro meer. De rechter gaat hier niet in mee. Daarover schrijft de Telegraaf.
De vrouw wordt vanwege een pijnlijke schouder in 2016 door haar huisarts doorverwezen naar de afdeling orthopedie van het Zuyderland Ziekenhuis in Heerlen. Hier krijgt ze fysiotherapie, maar dat mag niet baten. In mei 2018 volgt een operatie, waarbij een orthopedisch chirurg een scheur in haar schouder met behulp van een inbrenginstrument herstelt. De pijn blijft. Er volgt een röntgenfoto, waaruit blijkt dat bij de operatie een stukje van het instrument in de schouder is achtergebleven. In augustus wordt het stukje operatief verwijderd. Dit neemt de klachten niet weg. De patiënte wordt dan gediagnosticeerd met frozen shoulder, een aandoening die kan worden veroorzaakt door een operatie.
De vrouw stelt de chirurgen aansprakelijk voor de schade van de operatie. Ook vindt ze dat ze niet goed is ingelicht. Als ze had geweten dat een frozen shoulder tot de risico’s behoorde, had ze van de ingreep afgezien. Tot slot vindt ze dat de operatie te snel is uitgevoerd, zonder te kijken naar alternatieve behandelmethodes.
Zuyderland erkent verantwoordelijkheid voor de fout en komt de vrouw tegemoet met een schadevergoeding. Volgens het ziekenhuis is de totaal geleden schade voor een derde toe te wijzen aan de fout die is gemaakt tijdens de operatie, een bedrag van 25.000 euro.
De vrouw vindt de aangeboden schadevergoeding onvoldoende. Ze eist 15.000 euro meer.
De rechter vindt de operatie een logische keuze. De vrouw was immers gedurende twee jaar zonder succes behandeld, de pijnklachten hielden desondanks aan. Dat de gedupeerde niet is geïnformeerd over de risico’s van de operatie kan niet worden bevestigd. Maar, vindt de rechter, al zou dat het geval zijn geweest, dan zou een redelijk handelend patiënt alsnog hebben gekozen voor een operatie. De chirurgen hebben de zorgplicht dus niet geschonden, aldus de rechter. Het verzoek tot de 15.000 euro aan extra schadevergoeding wordt afgewezen.
De advocaat van de vrouw laat aan de Telegraaf weten in hoger beroep te gaan. “De rechtbank heeft niks gedaan met het feit dat het achterlaten van het instrument onbetwist een medische fout oplevert en voor een deel de oorzaak is van de klachten.”