Is het Maasstad Ziekenhuis schuldig aan het overlijden van een 13-jarige jongen aan hersenvliesontsteking? Zijn overlijden is voor het Openbaar Ministerie reden voor strafrechtelijk onderzoek naar het ziekenhuis. Ook de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd is een onderzoek gestart. MediRisk, de aansprakelijkheidsverzekeraar van het ziekenhuis, heeft gesteld dat het ziekenhuis niet is tekortgeschoten, ondanks het feit dat er een verkeerde diagnose is gesteld. De advocaat van de nabestaanden bereidt daarom een civiele rechtszaak voor. Daarover schrijft het AD.
Volgens MediRisk was het overlijden van de jongen zo volkomen onverwacht was, dat de verbijstering hierover ongekend groot was. “(…) ook omdat dit volstrekt niet begrepen werd op grond van hetgeen tot dan toe aan ziekteverschijnselen was gezien”. Volgens de verzekeraar was de diagnose van hersenvliesontsteking wel overwogen, maar belangrijke symptomen die bij deze ernstige aandoening horen, ontbraken. Ook waren er geen sterke afwijkingen in temperatuur, hartslag en bloeddruk. De verzekeraar stelt dat “niet met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld dat het overlijden een gevolg is van het missen van de juiste diagnose en uitblijven van de gerichte behandeling daarvan”. Ook wordt erop gewezen dat – indien de jongen een hersenvliesontsteking zou hebben – het onzeker was of “het ziektebeeld nog gekeerd had kunnen worden”.
De conclusies van MediRisk staan lijnrecht tegenover de bevindingen van de eerder ingeschakelde medisch deskundige van de advocaat van de familie. Die medisch expert bestudeerde de dossiers van het Maasstad Ziekenhuis en concludeerde dat “alles fout is gegaan”. Het feit alleen al dat een huisarts dacht aan een hersenvliesontsteking had reden genoeg moeten zijn om hersenvocht af te nemen.
Advocaat Aksu-Ari noemt de argumenten van MediRisk onbegrijpelijk. “De patiënt had alle verschijnselen die horen bij een hersenvliesontsteking: hij verdroeg geen licht, had hevige hoofdpijn en een pijnlijke nek. Ook hadden zijn ouders meerdere keren aangedrongen om hem toch te controleren op een hersenvliesontsteking.” Volgens Aksu-Ari zal een onafhankelijk medisch deskundige de zaak opnieuw bestuderen. Uiteindelijk oordeelt de rechter op basis hiervan in de civiele zaak of het Maasstad Ziekenhuis iets valt te verwijten.